|
|
Разумеется, Сергей Марков на поводу у мифических противников демократии не пошел. 'Нет, это не дорого демократия. Это та цена, которую немного приходится платить за то, чтобы все-таки у избирателей был какой-то выбор'. 'Какой-то' выбор у избирателей был всегда. Например - ходить на выборы или не ходить. Или проголосовать за единственного в избирательном бюллетене кандидата. У одного из советских сатириков был целый рассказ про выбор с лейтмотивом - 'выбор есть всегда'. Там было что-то вроде - 'у меня есть выбор - вставать в половине шестого или поспать подольше. Но если поспать, то тогда у них будет выбор - объявить мне выговор с занесением или лишить квартальной премии. Поэтому выбираю вставать в половине шестого'.
Выбирать, по мнению говорящих голов, нам придется из чего-то совсем однородного и неопределенного. Виктор Милитарев, например, так оформил мысль об альтернативе 'Единой России' на выборах: 'Если объединенная партия левоцентристская действительно поставит в центр антиолигархическую проблематику, проблематику социальной справедливости, проблематику социальных прав граждан, борьбы с этнической преступностью и преступностью вообще. Если, не воюя с президентом, а поддерживая его там, где его позиции совпадают с позицией новой партии, эта новая партия такую программу выдвинет, у нее есть очень большие шансы'. Вы догадались о какой партии идет речь? Я остался в полной уверенности, что речь может идти о любой российской партии, кроме СПС - от ЕР в предвыборный период до 'Яблока'. Речь шла о Российской партии жизни, но если бы имелась в виду и эквадорская компартия - я бы не удивился. Больше того, в 2003 году (да и сегодня, наверно) под этим подписались бы ЛДПР, 'Родина', КПРФ и 'Единая Россия'. То бишь, все парламентские фракции сегодняшнего российского парламента. Уровень политологического анализа потрясает.
Парад фриков - первый вывод, который напрашивался из всего увиденного. Люди, которые рассказывали о региональных выборах, то ли не понимают ничего про выборы вообще, то ли не готовятся к выступлению.
Но это описывается и в рамках концепции Юргена Хабермаса о трансформации традиционного типа интеллектуала. Нынешние российские политологи не являются интеллектуалами или стремительно перестают ими быть. Как будто Хабермас наблюдал их выступление, когда говорил, что 'некоторые из интеллектуалов благодаря такой возможности саморепрезентации посредством телевидения развратились и лишились своей репутации'.
http://dexlab.ru/article/29/
Страницы: 1 2
|
|
|
|
|
